Nakládání s přípravky na ochranu rostlin
- Podrobnosti
- Zveřejněno: 21.únor 2022
- Zobrazeno: 3618
Přípravky na ochranu rostlin (POR) jsou nedílnou součástí praktické ochrany lesa. V souvislosti s klimatickou změnou se aktivuje celá řada škodlivých činitelů, některé druhy dokonce v nebývalé míře. Bez aplikace přípravků na ochranu rostlin se při jejich eliminaci neobejdeme. Proto v této souvislosti dne 4. února 2022 se v Národním zemědělském muzeu uskutečnil za účasti více než 50 zájemců seminář „Nakládání s přípravky na ochranu rostlin“ pořádaný Českou lesnickou společností, Lesní ochrannou službou Výzkumného ústavu lesního hospodářství a myslivosti a Komisí ochrany lesa Odboru lesního hospodářství České akademie zemědělských věd. Navázal na loňský seminář uspořádaný stejnými organizacemi jako v letošním roce, a to na téma „Budoucnost přípravků na ochranu rostlin v lesním hospodářství“.
Odborný seminář, který proběhl jak prezenčně, ale i on-line formou, se skládal z šesti přednášek postihující celou problematiku nakládání s POR. V první prezentaci na téma „Legislativní opatření při nakládání s přípravky na ochranu rostlin“ (Marie Zahradníková, Petr Zahradník – VÚLHM v. v. i.) byla pozornost věnována evropské legislativě na tomto poli (nařízení a směrnice EU), implementaci směrnic do národní legislativy, především zákona č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči, v platném znění. Upozorněno bylo na základní okruhy problematiky, jichž se daná legislativa týká, včetně odkazů na příslušné prováděcí předpisy (vyhlášky). Problematika uvedená v příslušných vyhláškách byla následně předmětem dalších prezentací.
Druhá prezentace na téma „Skladování, přeprava a evidence přípravků a pomocných prostředků na ochranu lesa“ (Roman Krejčíř – L.E.S. CR spol. s r. o.) se věnovala velmi významné části nakládání s POR, která je provozní praxí často podceňována a současně nejsou příslušné osoby dostatečně informačně „vybaveny“. Podrobně byly rozebrány nejen podmínky skladování POR, ale i požadavky na vlastní stavbu a následné vybavení skladů. Na to navazuje i nutnost vedení evidence POR, zejména jejich pohybu při jejich používání. Pozornost byla věnována i evidenci vlastní aplikace a přepravy POR.
Velmi významnou problematikou je ochrana necílových organismů, především včel. Této problematice byla věnována další prezentace – „Legislativní ochrana včel při aplikaci přípravků na ochranu rostlin“ (Hynek Míka – ERUDIO CZ, z. s.). Mohlo by se zdát, že toto téma je doménou „klasického zemědělství“, ovšem významně se týká i lesního hospodářství. Vysvětleny byly nejen legislativní podmínky používání POR s ohledem na ochranu včel, ale velmi důležité byly i konkrétní příklady použití POR s ohledem na ochranu včel.
Velmi podceňovanou otázkou je používání ochranných prostředků při aplikaci POR. Této problematice byla věnována další prezentace – „Osobní ochranné pracovní prostředky při nakládání s přípravky na ochranu rostlin“ (Zdeňka Trávníčková – SZÚ Praha). Velmi podrobně byla probrána problematika ochranných pomůcek různých částí těla, od hlavy až po nohy. Tato problematika by měla být podrobněji uvedena v nadcházejícím článku v Lesnické práci.
Neméně důležitou oblastí při nakládání s POR je vazba na výrobce, distributory a v neposlední řadě i na koncové uživatele. Tomu byla věnována prezentace „Nakládání s přípravky na ochranu rostlin z pohledu různých zájmových skupin“ (Petr Zahradník, Marie Zahradníková – VÚLHM, v. v. i.). Nejistota při přehodnocování účinných látek v rámci příslušných orgánů EU postihuje zejména menší, i když významné tuzemské výrobce, např. v případě repelentů. Do velké nejistoty se dostávají i distributoři, kteří podstupují řadu rizik v oblasti smluv na odběru předem stanoveného objemu POR a také cenové politiky. To vše dostává do řady problémů i koncové uživatele.
Právě problematice nakládání s POR u koncového uživatele – drobného nebo středně velkého vlastníka se věnovala poslední prezentace – „Pohled na aplikaci přípravků na ochranu rostlin z pohledu vlastníka“ (Radek Charvát – SVOL). Upozornil na aktuální problémy se zajištěním POR. Zaměřil se především na spotřebu POR, možné alternativy jejich náhrady a důsledky omezení jejich používání.
Závěrem lze říci, že současná situace s POR není zdaleka ideální. U řady osvědčených přípravků byla ukončena možnost jejich používání, řada dalších přípravků (resp. účinných látek) prochází procesem přehodnocování a jejich budoucnost je nejistá. Navíc adekvátní a srovnatelná chemická ochrana není dostupná, je tak nahrazována rizikovějšími přípravky. Přitom bez chemické ochrany nejsme schopni efektivně potlačovat škodlivé činitele v LH. Vede však z této krize cesta, navíc při řešení problémů s největší kalamitou v našich lesích?
Více v naší fotogalerii.
